【処理水放出】なぜ韓国は猛反発?科学的じゃない批判?夏頃の海洋放出は?カンニング竹山の訴えは|アベプラ

【処理水放出】なぜ韓国は猛反発?科学的じゃない批判?夏頃の海洋放出は?カンニング竹山の訴えは|アベプラ



.
◆続きをノーカットで視聴
▷https://abe.ma/42VRCVD
 
◆過去の放送回はこちら
【マルタ騎士団】日本人唯一のナイトを直撃!奉仕国家?日本が見習うべきは?領土をもたない謎の国に迫る|アベプラ
▷https://youtu.be/nhmCEnajOWk
 
【ひろゆき仕事論】仕事は何でも受ける?断らない理由は?穂川果音の断捨離論にひろゆきが共感?|アベプラ
▷https://youtu.be/3Bj_DVNVs7E
 
◆キャスト
MC : カンニング竹山
安部敏樹(リディラバ代表)
石田拳智(実業家)
山之内すず(タレント/女優)
田中萌(テレビ朝日アナウンサー)
司会進行 : 平石直之(テレビ朝日アナウンサー)
ナレーター : 田所あずさ

「ABEMA Prime」
平日よる9時 アベマで生放送中

#アベプラ #処理水 #韓国 #アベマ #ニュース
 
————————————————————
 
◆ニュース公式SNS
ニュースCh:https://www.youtube.com/@News_ABEMA
Twitter:https://twitter.com/News_ABEMA
TikTok①:https://www.tiktok.com/@abemaprime_official
TikTok②:https://www.tiktok.com/@abemaprime_official2
 
◆ABEMAアプリをダウンロード(登録なし/無料)
iOS:https://abe.ma/2NBqzZu
Android:https://abe.ma/2JL0K7b
 
※YouTube動画には一部ミュート(消音)の部分がございます。
※YouTube動画には掲載期限があり、予告なく掲載をおろす場合がございます。ご了承ください。
 
————————————————————

View Comments (42)
  1. 興味無いとか興味持つにはどうしたらいいのかとか子供の思考で呆れる。コメンテーターとか以前の発言に唖然とする。

  2. 韓国は自国の原発の処理水を事故で発生したものでは無いものだからいいとかいうよーわからん理由で日本より全然大量に放出してるけどなw

  3. 風評被害を生み出してるのは科学的根拠無視して海洋放出を批判してる連中だよね。社民とれいわとか特に

  4. 大きな問題は倒閣の為に左派メディアも野党も処理水をある意味利用してしまった、その結果福島の人達が風評被害がまた出た
    ベクレル山本の信者も無理筋な批判で騒いでるけど

  5. 誤った風評を作ってきたのはマスコミではないですか。
    一度悪いイメージが形成されると、その後正しい報道をしても理解できない人達が残ります。

  6. ALPS処理水に関してはトリチウム以外の核種についてもIAEA基準をクリアしてるってのは理解した上で、今月初旬に原発近くの港湾で取れたクロソイから18,000Ba/kgってえげつない量のセシウムが検出されたってことも事実としてあって、竹山さんの感情もわかるが釣り人の話をするのは後者の事実を把握してないように取られかねないし認識不一致を生みそうだなって思った

  7. 説明されるのを待ってるだけじゃなくて自分から調べてみない事には始まらないんじゃないかと思う

    もう貯水率97%まで溜まっちゃってるから、早いとこ放出しないとそれこそどうするのって話

  8. 竹山さんは、ごくごく当たり前のことを言ってくれた。
    K国、C国の方が数値が高いのに、どの口が言うって感じ。

  9. 福島の場所とかもわかっていないんでしょうね。
    日本の周りの海流を見ても、いつ韓国に行くのやらって感じなのに。。。

    未だに無知のままって問題な気がする。。。

  10. 政府に信頼がないからです。嘘吐くからです。何故なら政府は関係者の理解無ければ海に流さない、と言いましたよ。

  11. 石田さんもうそろそろいらなくないですか?素人代表にしては質問するわけでもないですし、毎回座ってるだけですよね…

  12. Netflixの世界の現実旅行という2018年作のドキュメンタリーをみれば、日本の科学的データとやらがいい加減で、風評という名の誤魔化しが横行しているかがわかるよ竹山!

  13. 文句言うなら、原発全機止めてから言え。稼働中の原発からはそれ以上に出てるんだから。果たして中韓にそれが出来るのか?

  14. そりゃーソウル市内の放射線量が東京より高いのに「ソウルの自然な放射線は害はなく日本の放射線は有害だ」とか真面目に言ってる輩に科学的な説明してもね・・・・。

  15. 相当希釈して世界一薄い処理水との事、無能韓国の嫌がらせ。
    韓国では更に濃いトリチュウム水を放出していると言われている。
    そもそも海流の関係で韓国には影響は無いと思われる、むしろ韓国放流の処理水のほうが日本海漁場への影響は大きいでしょう。
    邪悪ジェノサイド国家支那も懸念を表明しているがこれも同じでただの嫌がらせ。
    最も許せないのが日本漁連、多額の補償金が欲しいのか伝家の宝刀の様に「風評被害」を持ち出し放出を認めず放出を妨害している事。
    私は腹いっぱい飲んでも平気と思っている。
    カンニング竹山氏は良い発言。

  16. 未開の情治国家だから仕方ない、無視しよう。石田さんは態度悪すぎるから降板させよう。

  17. 石田さんの興味ない発言に関していろいろ批判あるけど国民全体で見たとき「興味ない」と思う人は一定数いるわけで、そういう人の視点からの疑問とかもあるわけだから無意味って訳ではないでしょう

  18. 1、福島第一原発から出る予定の処理水は、世界基準よりもかなり厳しい基準で見ても安全。

    2、福島県は太平洋側。さらに海流の向きを考えれば、福島からの処理水が韓国に辿り着くのは考えにくい。

  19. 韓国人が不安になるのも自由やし、塩買い占めも韓国内の事やしどうでもいいからほっといたらよくね?

  20. 韓国や中国の「汚染水」と福島の「処理水」を比べ、科学的に「どっちが危ないか」を報道すれば良いだけだと思います。日本の正当性を主張してくる大マスコミがあれば嬉しいですが、見当たらないのが残念。たまには科学的根拠を基に隣国を批判しても良いのでは?どこに忖度してるか分からんマスコミ(特にオールドメディア)は必要ないです。

  21. 「科学的」に福島の原発は安全と言い張ってきて、大事故が起きてしまったのだから、信用されないのは当然でしょ。誰も刑事罰・刑事責任を取ってないし。

    あと、少なくとも当初はトリチウム以外の核種が基準以下には除去されていなかった。信用されないには相応の理由がある。

    本当に安全というなら、東京湾に流すとか、東京の上下水道はすべて処理水使え。

  22. 単に、韓国のいやがらせじゃないのかな。
    月城原発に近いところ(韓国の領海の外)に放出したら良いのに。
    運ぶのは大変だし、韓国はいやがるだろうけれど、いやでも月城原発と比較する事になるだろうから、日本の処理水の方が断然安全だと証明できると思う。
    ま、何十年かしたら福島沖に放出に切り替えたらいいんじゃないかな。

  23. 私は 😮 男性、 韓国 (新)大統領 ユン・ソギヨル 日本の 岸田 首相 過去の (元) 大統領 と 日本と 韓国 将来の改善の 本気度 が分かる 福島の処理水問題 が友好的 改善が見えたら 韓国 ホワイト国 UP で フッカ水素 も (元 )に戻してあげる 考えてもいいですね 😮 福島処理水問題 韓国 が 大反対なら (新)大統領 ユン・ソギヨル と 日本は 距離感もったほうかまいい【甘い言葉に】 学習能力 付けろ日本 😮

  24. 向こうはもっと高濃度な汚染水を放出しているのだから、戦略的無視で放出すればよい(笑)
    何に気を使っているのか?

  25. 何故この方々はこの国のメディアを疑わないのだろう?
    これだけ騙され、世界的な評価も低い国家や大企業の広告媒体でしかなくなったこの国のマスメディアの情報のみを事実とし語る間抜けヅラどもは最早笑うしかない
    特に竹山さんのように地元の人間と繋がりをもってしまうと批判的な視点が持てなくなり一方的な情報のみを垂れ流ししてしまう事の恐ろしさとかわかっているのかな
    風評被害という同情を煽るだけの言葉を武器に正義面する気持ち悪さ
    事故前福島第一第二原発がどういう歴史を経てどういう状態だったのかとかぐらい報道しろよw
    現在の処理水のタンクの状態や汚染土を入れてる袋の状態とその周辺の詳細や放射線量の測定方法や機器の信頼性など国や東京電力や自治体を介さず独自で調査出来るのか?しているのか?
    まあ何言っても自分達が正しく隣国は頭がおかしいというスタンスしかない右に寄れまくったこの国では負け犬の遠吠え扱いしかされないだろうけど、真の負け犬はどの国か現状見れば明らかなのだがw

コメントを残す