【ひろゆきvs宮崎哲弥】MMT論者は頭が悪い・・・【質問ゼメナール ひろゆき切り抜き hiroyuki 成田悠輔 池戸万作 経済学 アベプラ 現代貨幣理論 藤井聡 三橋貴明 上念司 論破】

【ひろゆきvs宮崎哲弥】MMT論者は頭が悪い・・・【質問ゼメナール ひろゆき切り抜き hiroyuki 成田悠輔 池戸万作 経済学 アベプラ 現代貨幣理論 藤井聡 三橋貴明 上念司 論破】



ご視聴ありがとうございます。
チャンネル登録・高評価宜しくおねがいします。
https://www.youtube.com/channel/UCX2p96bXb-RIDl0QgrOCgfg

▼元動画URLはこちら▼

▼オススメ動画▼
【経済学者】成田悠輔&池戸万作が熱論!日本なぜ成長できない?

【じゃい】お笑い界は誰も〇〇しない健全な業界です
https://youtu.be/dQ4JR3eyZXE

【じゃい】天才が日本にいるのはもったいない

【ベッキー】どうすればいいのか教えてください・・・

▼夜な夜な生配信!ひろゆきと有名人に…【質問ゼメナール】▼
ひろゆきと有名人への質問攻めが、ちょっとタメになる!?
https://www.youtube.com/channel/UCj14-CcW0idWlvh3kQp683A

▼ひろゆき本人▼
https://www.youtube.com/c/hiroyukix/featured

coefont おしゃべりひろゆきメーカー
Voiced by https://CoeFont.CLOUD

#ひろゆき #宮崎哲弥 #質問ゼメナール #切り抜き #きりぬき #kirinuki
#ひろゆき切り抜き #切り抜き師 #スキマひろゆき #ひろゆきコラボマインド
#コラボ #対談 #成田悠輔

宮崎哲弥,ひろゆき,成田悠輔,池戸万作,MMT,
経済,現代貨幣理論,国債,インフレ,デフレ,
景気,ステファニー・ケルトン教授,ケインズ,マクロ経済学
ラーナー,機能的財政論,麻生太郎,山本太郎,
藤井聡,三橋貴明,中野剛,青木泰樹,京都学派,
アベプラ,ABEMA,変わる報道番組,宮台真司,
水道橋博士,朝まで生テレビ,そこまで言って委員会,
辛坊治郎,苫米地英人,国葬,立花孝志,東浩之,呉智英,
宮迫博之,橋下徹,文化放送,西村博之,仏教,三浦瑠璃,
MMT理論,討論,議論,高橋洋一,リフレ政策,経済学,
論文,マクロ経済,STAP細胞,小保方晴子,アベノミクス,
クルーグマン,円安,円高,上念司

View Comments (27)
  1. 円安批判する人って円安の悪い部分しか見ないよね
    円安になると経済成長率1%〜2%上がるのに
    例えばユニクロだったり過去最高収益だったりで輸出産業盛り上がっていた分を円安で損をした家計などに当てても十分+だと予測出来るのに岸田さんは…..

  2. 論者とかじゃなく、MMTの内容って、単なる事実だからねえ・・。事実を否定してる人たちって相当に頭が悪いか頭がおかしいかのどちらか

  3. 反MMT完全論破 ひろゆき、谷田川惣を完全に黙らせるためのゆっくり

    https://www.youtube.com/watch?v=GdWmr1ntm-M

    反MMT派論破するの気持ち良すぎだろ ひろゆき 谷田川惣

    https://www.youtube.com/watch?v=P-Cg04gzrhQ

    【経済討論】積極財政論の何が問題か?[桜R5/2/24]

    https://www.youtube.com/watch?v=BMbM9T7Nz98

    ◆経済討論:積極財政論の何が問題か?

    パネリスト:

     浅田統一郎(中央大学教授)

     あんどう裕(前衆議院議員)

     池戸万作(経済政策アナリスト・日本経済復活の会幹事)

     田中秀臣(上武大学教授)

     田村秀男(産経新聞特別記者・編集委員兼論説委員)

     森永康平(経済アナリスト・株式会社マネネCEO)

     谷田川惣(編集者・著述家)

  4. ここ1-2年のトルコを見りゃMMTが理想論であることがすぐわかる。
    誰もトルコリラなんて使って買い物をしていない、使っているのはアメリカドル。

  5. 以前MMT議論で三橋さんにコテンパンに論破されたひろゆきが影に隠れて悪口言ってる動画で笑ったw

  6. どっちが正しいとか知らんけど、一回ひろゆきもコラボした三橋さんとか有名所をアベマに読んで徹底討論すればいいのに。

  7. 国債が金本位制(天動説)から管理通貨制(地動説)に変わった時から政府財務が自国通貨建てならインフレ率さえ気にしていれば金は刷れるようになった。
    ようは債務の上限が金の保有量からインフレターゲット2%に変わった。
    それも知らずに国債残高が国民の借金として浸透してる。
    60年償還なんてのも他国はやってないし日本も形だけでやっていない。
    全て借換債で運用してるのだから国債残高は増えるに決まっている。
    これを正常化なんて言って返済しようとするなら1,000兆円を増税で搾り取って返済する事になる。
    それで社会に金が残るの?

  8. 何を訳の分からないことを言っているんだ。MMTの本質を何も判っていない二人が、また日本人をあほうにしようとしているのか。余りに嘘ばかり言っているのであきれてものが言えないよ。恥ずかしい。

  9. 高橋洋一氏は、MMT批判派ではないよ。何嘘言ってんだ。宮崎。・・・の手前、クルーグマンもバーナンキもMMTを批判するしかないから、高橋洋一氏も合わせなければならなかったことぐらい察してやれよ。今では、高橋、藤井、三橋同じ歩調で積極財政の必要性を訴えているじゃない。高橋氏はMMT派は、自身の理論をパクったと言っているよ。MMTの理論になんの問題があるか言えなかったら、批判できないでしょ?「モデルを見せろ」ってか?どんな論法なんだ?批判するところがないから揚げ足取りしかできないだけだろ。宮崎も地に落ちたなあ。国ことを考えられなくなったんだな。残念?

  10. MMTは、先進国が経済植民地から解放されるためのもの。それも判っていないんだ。情けない。宮崎も金貰っているのか。権威に訴える論法argument from authority, appeal to authorityzをも使いだしたんだ。クルーグマンがMMTに否定的だって!ユダヤ人のクルーグマンだよ。宮崎までそうなっていたんだ。残念だ。

  11. その前に この二人、日本は財政破綻するかどうか 何も語らない。
    数式やモデル出せば信用するって、どっちに転んでもいいようにたち振る舞う。

  12. どんな御託並べ否定しようが、この二人も含めた日本国民は国債を財源にして発行された日本銀行券でものやサービス取引してきている。取引を日々重ねていく社会の中で価値というものも雪だるま式に膨らんでいくので、その価値の流通量に応じて貨幣量が必要になってくる。その貨幣供給をできるのは日銀であり、ゴーサインは政府の国債。

  13. そんなにモデルや数式を示さないと正しい事が証明できないのであれば、高橋洋一が主張するリフレ政策を10年以上も日本はやってるのに物価目標をクリアできないのでしょうか?

    いっくらモデルや数式出したところで結果が出ていないリフレ政策を見れば意味は無いっての解るでしょ

  14. ひろゆき完全にセンメルヴェイス反射だな。自分がMMT批判してたから三橋貴明に論破されても自分の考えを変えることのできない天動説論者。

  15. え誰かの黒字は誰かの赤字が間違いですか。
    国定信用貨幣論が間違いなの?
    信用創造が間違いなの?
    ひろゆきは間違いって言う部分がどのように間違いなのか教えてください。

コメントを残す