普段教育界で働いていて子供に勉強教えているシロクマ先生です。
このチャンネルを始めた理由は3つです。
1、仕事柄、人に何かを伝えたりコミュニケーションを取るのが好きだから。
2、動画投稿を通じて授業力が向上すればと考えたから。
3、単に趣味、YouTubeが好きでただやってみたかったから。
そんな本物の先生がYouTubeを楽しくやってるのでよかったらチャンネル登録お願いします→https://www.youtube.com/channel/UC0GJDhOCCBsVPSC6YC9ZaCw
X（旧Twitter）のフォローもよろしくお願いします→ https://x.com/P05EIr8qmf23468
#文春#芸人#松本人志
どうせ霜月だろww
両手にグローブはめてるの？
しろくま君大変だね。なんとか自分の主張に合う松本に関するネット記事を探してその発言をより正当化する為に頑張ってしゃべってる努力は認める。だいたい同じ事を時間を稼ぐために何回も繰り返し発言してる。後は興奮したら早口になって一人二役して拳を振り上げたり動作する所も可愛い。顔を出せないのが数字が伸びない理由かな？
自分がすでに持っている先入観を肯定するため、自分に都合の良い情報ばかりを集め、都合の悪い情報を取り上げない傾向を、「確証バイアス」と言います。シロクマくんが現在、陥っているのはまさにそれで、「松本氏は性加害をしたに違いない。」という先入観を肯定するため、あれだけ非難していた折原氏の、よく分からないポストまで、都合良く取り入れようとする状態にあります。いい加減、目を覚まさないと、大変なことになると忠告しておくよ、シロクマくん…。
ここのチャンネルのファン多いですね😊
週刊女性の記事は本件とは関係ないものです。
やるにしても、裁判が始まる前に出さないと効果がありません。
ほとんど審議が終っている今に出しても、逆効果にしかなりません。
本件は文春さんの記事が「真実」または「真実に相当する」かを問う訴訟です。
記事の内容のおおすじが認定されると、事実上、松本人志は性加害を加えたことになります。
証言者が誰であっても、記事の内容を否定しなければならないのに、
記事の内容自体を争点にしていない時点で松本人志の負けです。
立証責任が文春さんにあると、訴えぱなしの姿勢で勝てるほど裁判は甘くありません。
文春の「A子B子って誰やねん」に、週刊女性が便乗したのでしょう。
ある意味、文春への皮肉。
あれが許されるならうちも許されるし、取材しようがしまいが誰もが似たような記事を書けるよと。
で、読者みんなにX＝B子だと思い込ませて関心を引く事に成功！
でも週刊女性からすれば、後で肯定も否定もできるように逃げ道を作った。だからB子ではなくXにしたんですね。
松ちゃん同意だったとしてもアウトですよ。
妻子持ち５０過ぎＶＩＰの遊び方じゃ無かった。
上沼恵美子さんの「遊びは三流やったね！」が一番しっくりくる。
必死やなお前（笑）
動画に文字入れてみたら？
たまーにどうでもいいこと喋るのが余計かな
その方が喋る内容をちゃんとまとめれるしいいですよ
シロクマのシナリオは常に浅い
シロクマは初期に文春はむちゃくちゃ証拠もってるとか、どんどん告発者が増えるとか断言してたくせに、半年過ぎて１個も１件もでてきてないしw
まず名誉毀損の段階で文春の勝ちはない。名誉を毀損する記事を出した事は変わりようがない。
そして松本氏は性加害を否定して訴状起こしていない。
文春が名誉を貶めたから仕事が出来なくなった。だから本来仕事で得る収入を求めているだけ。
ホントに教師か？この程度の理屈もわからないのに。
松本氏は性加害を争点にしていない。あくまでも仕事がやりにくくなる記事を書いた事を争点にしてる。つまり性加害をしていようがいまいが関係ない。
大丈夫か？教師？ホントに？
もう少し、落ち着いて話せないですか？
後半は見ていて「大丈夫かな？」と思ってしまいますよ。
まるで錯乱状態で、ひとり芝居も交えて体を激しく揺らしながら「みなさんみなさん」と意味なく呼び掛けて絶叫する様に引いてしまいます。
あと、要点を簡素にまとめたほうが良いかも。
結論をさっさと言いましょう、伸ばしすぎです。
回りくどくダラダラ話されると本題はなんだっけ？となってしまいます。
話しを盛りそうな人間に、その話しを更に盛らさせようとするクソ文春を信じて騙されるそこのマヌケのようにはなりたくないです(笑)
記事の真偽にかかわらず、告発女性（とくにA子さん）への心理的ゆさぶりになることには変わりない。
それがウラの目的だと考えれば、噂レベルの話をわざわざ記事として出したのにも合点がいく。
週刊女性と松本弁護団は歩調をあわせているように見えるね。
コメントアンチだらけだねー
小沢さんに聞けばいいだけのはなし。
そもそも週刊誌を信用してる奴って大丈夫❔
自分では客観的に分析してるつもりでいるのかな？最初から「松本は黒だ」と結論ありきで理屈を展開してるから、この人の主張は常に矛盾に満ちている。松本擁護派の主張は「客観的な証拠が一つもない証言のみでは信用できない」に対して、この人の主張は単に自分の都合のいい情報にホイホイ乗っかって都合の悪い情報は無かった事にする。情報を都合よく独自解釈で妄想断定。前にも言ったけど、こういうリテラシーの低い魔女狩り思考の大人が子供を教育するのは危険です。こんな低脳な大人に教育されてる子供が本当に可哀想