「『103万円の壁』は年末の税制改正で」少数与党の“キャスティングボート”国民民主・玉木代表×橋下徹【日曜報道】

「『103万円の壁』は年末の税制改正で」少数与党の“キャスティングボート”国民民主・玉木代表×橋下徹【日曜報道】



10月末の衆院選では、自民・公明の連立与党が15年ぶりに過半数割れに追い込まれた。少数与党の政権運営のキャスティングボートを握っているといわれる国民民主党の玉木雄一郎代表が、フジテレビ「日曜報道 THE PRIME」に生出演。与党との政策協議の行方などについて議論した。

玉木代表は、国民民主党が政策協議の最優先としている「103万円の壁」の見直しについて、「恒久的な措置としてやっていきたい。年末の税制改正に入れてもらいたい」と述べ、与党が年内に結論を出すよう求めた。

国民民主党は10月の衆院選で、年収が103万円を超えると所得税が課税されて手取りが伸びなくなる「103万円の壁」を見直し、所得税の基礎控除などの金額を178万円に引き上げるよう主張している。

番組で、ピクテ・ジャパンの市川眞一氏から「103万円の壁」について、社会保険料の支払いが関係する他の年収の壁は見直すのか問われると、玉木代表は、「『103万円の壁』以外の年収の壁も含めた抜本改革をトータルで考える」と述べた。
また、玉木代表は、国民民主党が自民・公明両党と連立を組むことについては、「連立入りは全く考えていない」と強調した。

石破首相は特別国会が召集される予定の11日の午前に玉木代表と党首会談を行う予定で調整している。

#橋下徹 #玉木雄一郎 #国民民主党 #日曜報道THEPRIME

FNNプライムオンライン
https://www.fnn.jp/

View Comments (39)
  1. 財政破綻はしません。財政の返却は借り換え国債で返せるし、なんなら国債は国いや政府の財源ですればいいと思います。スクラップアンドビルドして下さい。

  2. これまでの日本政治がうまくいかないのは、大臣が素人ばかりではないか。官僚の一枚上手の専門家を大臣にしなきゃうまくいくわけがない。派閥の力学で、当選回数で、大臣を決めているだろう。この国の最高の専門家を大臣にせよ。派閥は口出しするな。
     自民党総裁選立候補者を見ても、到底総理大臣が務まるわけがない人物が立候補しているだろ。自分でわからないのかね。恥知らずども。
     総理大臣が務まりそうなのは高市早苗氏と青山繁晴氏の二人だけで、あとは到底総理大臣など務まらないことははっきりしていたではないか。
     それなのに、青山氏はマスコミに手を回して最初から外し、最後に高市氏と石破氏を並べた時、どちらが総理大臣の器(うつわ)かくらい明白だったではないか。
     現在の日本の政治の混乱の最大の原因は、汚い手を使って石破に投票させた無能三兄弟、岸田と森山と菅に全責任がある。何を考えているのか。
     歴史観も、国家観も、日本人としてのアイデンティティも、愛国心もないからこういう選択をするのだ。
     二階がいなくなったと思ったら、今度は森山か! この国を潰す気か。岸田も政治家辞めよ。

  3. 高齢化社会 少子化問題  年配者に資産家もいるが若い人で資産家はすくないでしょ
    国は収入の少ない所から取らないで下さい。  社会保険の壁を上げて下さい みなあげればまるくいかないですか 壁

  4. 玉木さん103万円の壁破って税収7兆円減っても、国民の年収が増えるからいいって言ってますが?国民をだましてはいけません。
    まあ見せかけの年収は増えるかもしれませんが、もともと玉木さんが言う手取りは増えませんよ。
    103万円の壁106万円の壁破った人は、税金がすこし減りますからみせかけの年収は増えますが、年金保険料とか医療保険料が増えるから単純には手取りは増えません。
    嘘はいけません、178万円超えても難しいかも。
    まあ20時間の壁があるから年収はそこまで行きっこありませんが。

    178万円の壁破ったら当面の手取りは増えるかもしれませんけど、税収はさらに減りますし地方の税収はますます減ります。その手当も必要になります。
    もう少し落ち着いて冷静に考えないとだまされます。

    その証拠に、元財務官僚でもない橋本さんの反論にもしどろもどろですよね。

    今政府では5年に一度の社会保険全般の見直し行っていますよ。社会保険は抜本的な改革をしなければなりません。一つだけ取り上げないで全般の改革が必要なんです。
    次の参議院選挙のために急ぐのでしょうがそんなことで急ぐのはおかしい。

  5. お疲れさまです。103万円の壁は破れましたが最低限度の生活が送れる基準の生活保護法の生活保護費を超える引き上げを期待してます。頑張ってください。応援してます。社会保障費用の負担と物価高で如何に消費を抑えるか、日々工夫して過ごしている方が如何に多いか政治家は認識して下さい。

  6. ごめんなさい❗️自民党に青山とか居りますけど⁉️彼は口だけだよ?森山総務大臣がスパイ防止法を廃案にしろと言った時に、。、?スパイ防止法を推進してるのに何もコメントしない信念の無いオボちゃん議員と疑ってます!

  7. 財務省のOBの玉木代表以外財務省に太刀打ちできる方はいないので、引き続き代表を続けていただきたいです。

  8. 財務省は「減税に繋がってしまう」とか違和感あることをまた言ってるけど、そもそも生存権と労働供給のために所得の103万の壁を見直す (減税を行う)って目的なんだからいちいち騒がなくてもみんなわかってる。

  9. 103万の壁見直し後に、消費に回る根拠について指摘してるけど、過去何回も増税後に消費が減ったんだから結果出てる。それに、手元にお金が残れば使えるお金が増えるんだから潜在的に消費が増えるのは解が出てるし、「贅沢をしない」ではなく「食を確保する」というフェーズにあるんだから増えた分は消費する、または、子を持つ余裕がでて結果消費に回る。2値で見レバ確率が高いのは明らか。

  10. この問題をあげてくれて色んなことを知ることができました。自分の住んでる福岡市は色んなとこが時給を上げていて僕のバイトしてるところも時給が1000円から1100円くらいまであがって9月くらいから月3万くらいしか稼げなくなったけど、今思うと東京とか物価も高いし時給もそれなりに高いけど結局は扶養から外されないように103万までしか稼げないって全国一律なのビックリしました。(高3男子)

  11. 高齢者の中には大きな資産をお持ちの方々もいらっしゃいます。働いてない或いは少しの報酬だから低所得者と一括りにして補助金の対象になるのはおかしいです。
    年金制度についても預貯金や資産全てから支給額を決めれば良いと思います。すぐには無理でしょうが、抜本的な改革の際には考えていただきたいです。
    そして財源を守る為に人口の減少した自治体の議員や国会議員の定数を減らして庶民に近い年収にしてはどうですか?
    それでも日本を良くしたい! という気骨のある方が残るでしょう。

  12. 朝日新聞の記者は考えが古いね
    旧来の枠組みでしか捉えられてないし、結論が政権交代ありきとかいう極めて陳腐な思考

  13. 103万の壁の解決すると、財務省は7兆円の税収減になると言っている。7兆円もあれば、学生の奨学金をローン型から給付型に変える事が出来るのでは?たぶん1兆円もかからない筈。何で玉木(国民民主)はこの事を隠している?

  14. 政治家辞職しろ!民法で不貞行為は悪となっています、刑法に触れなければ許されるのですか?応援や許す人々は恥をしれ!
    橋本さんは大阪南堀江にあるフリーマーケット社の社長に政治家にしてもらい、辞職させられたり、個人に命令的なことに左右されている橋本も偉そうに正論のように語るのか?恥をしれ!

  15. 高所得がどうのこうの以前に低所得者に確実な減税効果があるのにやらない理由がない。

    財務省はインフレ率に合わない不当な税金で日本国民の生存権を侵害している国家反逆者

  16. 私の職場では子供も独立して夫婦2人生活ですが、扶養の範囲内で働くため9時〜15時、週休3日で契約してますが、有休全部(20日)使ってから扶養範囲に収まるように調整休みに入るので、ほぼ7月から年末まで午後早退してらっしゃいます。
    そしてご主人様のお給料には扶養手当が付きます。

  17. 市川ってヤツ😂
    こんな間違った低レベルなことテレビで言ってて恥ずかしくないのか?
    こんなんで高収入得てるんだからい〜い仕事だなあ

  18. 103万円は勝手に他でやってくださいよ。
    いつまでやってるのかって思います。
    他にも大事な事あるでしょうに、能登被災復興の事すっかり忘れ
    一番大事なのは、物価対策でしょうが。他にも色々問題山積みですよ。

  19. 申し訳ないが手取りは増えないと思います。社会保険料等、他の税金を絶対増やしてくると思うからです。ですので期待せずに待ちます。

  20. 与党は国民のことを考えていない❗️次の選挙の前にことを進めて、与党の成果としてアピールしたいため、タイミングを見ているのでしょう😢
    こんな党利優先の与党は次の選挙で潰してしまおう‼️

  21. 市川眞一くんは財務増税省💢の人かぁ
    国の借金が膨らんでるを言うなら👉👉国の資産も言うのが筋であります

  22. 若者の意見住民サービスが低下しても構わない、そもそも住民サービスは老人向けが多く若者には恩恵が少ない。
    減税こそが一番の住民サービスだ。
    需要に対して過大な住民サービスのコスト適正化~例えば救急車の利用料少額徴収3000円くらい、タクシー代わりの救急車利用が減るはず。
    減税すれば名古屋市では逆に税収が減税分の倍近く増えたことをみんなは知らないのか。
    国債発行して地方交付税に回せば済むこと、コロナ対策に100兆ポンと国債刷って出したくせにたかが7兆を渋る度ケチバカ財務省、自分らは天下りで年収4億貰って王侯貴族並みの生活しやがって。
    首長たちはもっといろいろ勉強しろよ。財務省の言いなりに洗脳されやがって。

コメントを残す