知っているようで知らない！？映画「風と共に去りぬ」の真実【町山＆藤谷のアメTube】

原作の新訳をされた鴻巣友季子さんはこの作品の本質はこの映画では十分に表現されておらず、むしろ宝塚の舞台の方が遥かに鋭く捉えていると語ってた。スカーレットの持つ性格の二重性を「スカーレットII」という彼女の分身役を立てる事により見事に表現しているとの事。

字幕版を見た時に、黒人女性の召使いの発言が田舎言葉で表示されていたのがどうしても見るに耐えず、最後まで見れてない。

相変わらず町山さんの知識がすごいよ😄

主人公に使えている黒人奴隷が「南部の為に戦いまさぁ」みたいなシーンがあってありえねえと思った。

レットとベル・ワトリングの間の子どもは男の子ですよ。

すごく歴史の勉強になりましたし、現代的な作品だったのですね。目から鱗だらけでした。

町山さんの知識量と読み取り、スゴイなぁ！　
人口比と武器の差から南軍には勝機のない戦争だと読み取る。レット・バトラーの差別心のなさに現代性を見る。
歴史と映画の読み取りの見本ですね。

で？去ったのか？去ってないのか？

町山の知識力に藤谷が全く付いていけてないし相槌打ってるだけなのに居る意味あんの？

ベルの息子の父親はレットではありません。
レットは子供大好きなので面倒を見てあげただけです。

この超々有名な小説。
男から見たら？なツッコミ所沢山あり過ぎるほどあるんだが、何故か男性作家、評論家は全く全然書かない（笑）。女の子に嫌われるのイヤだから？
誰か「男が斬る！風と共に去りぬ」とかいう本書けよ。相当ウケると思うよ。
※そんじゃ俺が一点だけな。
小説の初っ端。
「スカーレット・オハラは美人じゃないが男達に云々〜〜」
あの〜。
申し訳ありませんが、我々男性は「美人じゃない」女の子に魅力を感じたり、そんな子を社交会の女王様に仕立て上げたりしませんから（笑）。彼女の超絶ワガママを男達が許すのは彼女が「美人（ビビアン・リー並みに）」だから。それ以外に何があるんだ？ビビアン・リー並みに美人じゃない人はスカーレット・オハラに憧れたりしない方がいいとご忠告申し上げる（笑）。

小説は小学生の時に読んだから、いまいち戦争のとこ流し読みで、スカーレットの奔放さ、スカーレット主体とした人間関係だけ読んでた。
高校のころ？テレビ放映されたけど、母が（リアル映画でみた人）言ってた場面を確認するだけで必死だったから、こういう背景の読みとりはしなかったなぁ。
母の言ってた映画を見れた達成感、私の中では完了してたし（笑）

マーガレットミッチェルはトルストイの「戦争と平和」を尊敬していて南北戦争に置き換えて戦争を乗り越える10年間の三角関係の男女が描かれるが純文学と違って信仰の問題は全くない。原作は大衆小説だが歴史考察はまともだ。レッドバトラーは原作ではもっと野卑だがクラーク・ゲーブルはユーモアのある包容力のある父性愛を演じた。スカーレットは嫌な女だがヴィヴィアン・リーは可憐な魅力を湛えている。南部文化をているという批判は的外れだ。最期のセリフは直訳の「明日という日がある」が正しい。この一言があらゆる偏見を黙らせるだろう。