斎藤知事に“第3の選択”浮上か 知事選と県議選「W選挙」の可能性?【スーパーJチャンネル】(2024年9月18日)

斎藤知事に“第3の選択”浮上か 知事選と県議選「W選挙」の可能性?【スーパーJチャンネル】(2024年9月18日)



 19日、不信任決議案の提出で決断を迫られる斎藤元彦知事(46)。知事選、県議選の「ダブル選挙」の可能性を指摘する声も浮上しています。

■知事選と県議選 「W選挙」の可能性?

 斎藤兵庫県知事のパワハラ、おねだり疑惑。

 18日、その告発文書を調査する第三者委員会の初会合が開かれました。

第三者委員会
「この6人で誠心誠意、調査を尽くして参りたい」

 内部告発が行われてからすでに6カ月です。その間、7月には告発をした元西播磨県民局長。

 4月には告発文書で業務を理由に療養中だと言及されていた職員が亡くなっています。

第三者委員会
「この責務の重大さを身の引き締まる思いで受け止めている。調査期間が来年3月までと限られているので、その間、できるだけ迅速かつ広範囲に可能な限りの資料をいただいて調査を尽くしていきたい」

 渦中の人である斎藤元彦兵庫県知事は心苦しい気持ちだと話しました。

兵庫県 斎藤元彦知事
「やはり今の状況の厳しさのなかで、自分自身のなかで、私も人間ですから、大きなご批判をいただいているなかで、私も心のなかで、今の状況を招いていますので、そういったなかで県民の皆様に対して心苦しい気持ちとか、そういったものがあります」

 少なくとも、この半年間に起きた事態は避けられていたのかもしれません。

■なぜきょうまで始まらなかった? 第三者委員会が初会合

 第三者委員会による調査。実は元西播磨県民局長の告発があった直後の3月時点で、県庁内で検討されていたといいます。

百条委員会 奥谷謙一委員長
「3月24日の時点で人事課の方はですね、第三者委員会、第三者機関で調査をするということで案を作成しておりまして」

 ところが、斎藤知事は設置を拒否したといいます。

兵庫県 片山安孝前副知事
「彼(小橋総務部長)が(3月)27日でしたから、すぐ直後ぐらいでしたかね。知事に言ったけれども、知事は『第三者機関ということは時間がかかるよね』という話で、否定されたと報告を受けました」

 当の斎藤知事は…。

兵庫県 斎藤元彦知事
「第三者委員会というものが考え方としてあるということは聞いているかもしれないですけど、設置をした方がいいとか、そういう進言を受けたということは記憶していない」

 その後、知事が主導する人事課の調査で告発者の元局長は停職3カ月の懲戒処分にされました。

兵庫県 斎藤元彦知事
「人事当局が弁護士の意見も聞きながら内部調査を客観的にやったということで昨日、発表して、それに基づいて懲戒処分等をした形になっています」

 ただ、その客観性を疑う声が議会から上がり、知事もようやく第三者委員会の設置を受け入れました。

 もし、すぐに第三者委員会が設置されていれば今とは違う事態になっていたのでしょうか。

 今月19日は議会の全議員、全会派が知事に対する不信任決案を共同で提出する方針です。

兵庫県 斎藤元彦知事
「今の県政の状況について、結果として、このようになっているということについては県民の皆様、すべての皆様に改めて申し訳ないというふうに思っています」

 19日に出される不信任決議案の原案を入手しました。

不信任決議案の原案から
「告発文書への初動やその後において、対応が不適切、不十分であったことにより、県政に長期にわたる深刻な停滞と混乱をもたらしたことに対する政治的責任は免れない」

兵庫県 斎藤元彦知事
「(Q.責任を感じているのに、責任の取り方について続投するという責任しか果たされていない。それ以外の責任を取るという考えは?)やはり、これまで改革を知事に就任してから3年間やって来ました。やはり、これまでの改革の歩みをしっかりと進めていくということが、3年前に負託を受けた私としての責任の果たし方というふうに考えています」

 不信任決議が可決すれば知事の選択肢は議会の解散か、失職かです。

兵庫県 斎藤元彦知事
「(Q.昨年、改選したばかりの県議会を解散した場合、約16億円もの発生しない費用が追加で出てくる。知事の判断には財政の負担も考慮に入るか?)不信任決議案は知事から出すのではなくて、議会側からの提出判断がされるもんなんですね。議会側が大きなご判断のなかで不信任決議案をどうするかという対応ですから、そこは議会側のご判断だと思います」

 複数の県議が指摘するのは県議選と知事選を同時に行う「ダブル選挙」の可能性。ある県議は…。

兵庫県議
「自分と議会のどちらが正しいか一気に民意を問えるし、議会に辞めさせられたというかっこ悪さを払拭できる」
[テレ朝news] https://news.tv-asahi.co.jp

View Comments (35)
  1. 私も人間ですから。

    確かにな、かたちは人間だな。

    でも、内面が人間ではない、まともな日本人の思考回路ではない。

    ぶっちゃけ、知事と副知事を逮捕すべきだ。

  2. 道義的がわからないどころか公益通報者保護法も知らず犯罪者扱い、警察、査察班並みの犯罪者扱いの取り調べ、詰問、脅迫、恫喝で人を死なせた事が問題

  3. ここのコメントとXのコメントが真逆だな!
    明石市長の時もそうでしたが、素晴らしい改革をされた方でした。
    メディアが1人の人をこんな長期によってたかって批判する…
    その裏に何があるかが見えない視聴者が こっちには集まっている。

  4. 港湾や造林の問題はどうなった?後任の選挙をやるなら現在の政策面での話もしっかりやるべきだ。

  5. 斉藤知事貴方の流した涙は自己保身の涙ですね。貴方の利己的パワハラの為に亡くなった職員に対して謝罪の涙が無いのは
    人間失格です。
    最後の男のけじめを潔く取って下さい。

  6. 第三者委員会も発足したのですから怪文書もしくは公益通報にあたるのか結論出てから判断すればと思いますが〜とにかく辞めさせたいのが自民党とマスゴミ何故ですか?後ろめたいことがあるのでは?

  7. 斎藤知事は、金のみ我慢してるだけ、顔見てみ、悲壮感ただよってるわ。家族も言えば良いのにいわないのは、金の為だけで、金だけ斎藤知事

  8. 下手なコメンテーターは、変な事言わず、斎藤知事が辞めないのは、金だけ。延ばすだけ延ばして、退職金と給料貰いたいだけ、県民がとかは、ウソ、金のみ

  9. 私も人間ですから、この発言の裏にはすごい優越感。私はエリートで、間違いなど起こさないです。皆何を言うとるんじゃい。。。
    自信は必要ですが自信過剰が、いけないのです。
    15億か30億の金が、無駄になりそうです。

  10. ①仕事はちゃんとしている②パワハラには問題があるが謝れば済む話③おねだりは都知事より遥かにマシ④告発者の不当調査と吊し上げについては大問題で不信任を叩きつけられて当然と思います。

  11. 県民はこの件に関しては一切関係ございません。
    内部で何があったかの問題です。
    ただ、この人がやった功績はかなりのものだと思う。
    しかし斎藤さんを悪者にして、マスコミは視聴率を上げる為にその事には全く触れてませんね。

  12. 誠に遺憾であり、亡くなられた職員や兵庫県民には大変申し訳ありませんが、斎藤知事にはこのまま続投していただきたいです。
    同氏が粘れば、今後も選挙において維新の大敗は続きます。少なくとも大阪府知事選までは粘ってください !!

  13. 役人天国だった兵庫県庁😂

    天下りを斎藤知事が見直し始めたら、役人達やOB職員が怪文書を作って流して、クーデターやら革命と公用メール連絡しまくっていたことが発覚

    悪代官達と県議が結託して、知事の噂話を作ってマスゴミに流し、知事を辞任に追いやる事に成功しつつある😂

  14. 兵庫県は長く自民系保守派が県政を担ってきた。その保守県政に対する改革は、保守派の抵抗が有り、その軋轢の中で発生した事件であり、その様な軋轢に対する対応が間違ったとしても、政策が改革を志しているなら、県民は理解するであろうが、保守派にマスコミが便乗している事が明らかであり、多少のパワハラにより改革の流れを止めるべきではないと思います。私も福井県知事選挙に選挙運動を行わずに出馬したが、保守派県政からの傲慢な軋轢は、私個人に対して、選挙後も長く加えられた。例えば、私が福井県の未来に可能性が無いと判断して、不動産を宅地分譲した時に、宅建法違反だと呼び出された。宅建法は不動産業を営む業務に対する法律であり、不動産業は不動産の仕入れと販売が循環する営業であり、私の不動産売却は、単なる売却であり、資金が循環する事業とはならない。しかし、二度の呼び出しで、販売を禁止された。しかし、不動産組合では、合法だと判断されている。つまり、福井県の土保部は私の資産売却を妨害したのである。保守派が県政に及ぼして来た悪行政は末端にまで至っている。多少のパワハラは、保守派県政の改革には必要な悪であり、県民は理解しなければ、兵庫県政は改革が出来なくなると思われる。

  15. この人のメンタルは本当に驚異的だ。不信任された人が堂々とTVに出るなんて。臆面もなくとか、厚顔無恥とか、いろいろ言葉はあるけど羨ましい限り。大したもんだ。 噓八百人生。

  16. 頭が良くて、何不十無く育ってたんでしょう。駄目なんだよ、こういうのは、人の気持が分からないから。こんなのを推薦した。維新に喝

  17. 誹謗中傷なら、知事自ら第三者機関に調査を委ねるべきだろう。それをしない。内輪での調査も、結果出ずに、懲戒免職。まさに職権乱用。知事の御乱心。

コメントを残す