【弁護士福永が解説】佐藤二朗をハラスメント認定したフジテレビ・江黒早耶香弁護士の素性

江黒腹黒
弁護士さんを許すな！

国分太一、

人権を踏みにじる弁護士　ハラスメントする弁護士がハラスメントを認定って　すごいテレビ局だな

弁護士会や検察が機能してない日本人判定とか機能不全過ぎる

弁護士が職権乱用した罪はどうなるんでしょうか？
本当に弁護士資格はあるのでしょうか？
弁護士でも罪を犯したら説明責任はないんでしょうかね

腐った弁護士
佐藤二朗さんは
女が正しいという妄信の犠牲になった
橋本愛を許してはならない

ちょっと長いですがAIにいろいろ質問して得た内容を掲載します

厚労省のハラスメントのガイドライン（指針）自体には、国民や企業を直接逮捕したり刑罰を科したりするような強制力はありません。
厚生労働省のハラスメントガイドライン（指針）が直接「義務」を課している対象は、あくまで「企業（事業主）」であって、一国民（個人）ではありません。

テレビ局がハラスメント「疑惑」の段階の俳優に対し、制作現場における行動や言動を細かく規制したり、一方的に厳重注意を行ったりすることは、契約の範囲を大きく超えた「権限の逸脱（パワハラや不当な権利侵害）」にあたるリスクが極めて高いです。

事実が確定する前の「疑惑」の段階では、テレビ局ができるのはあくまで現場を円滑に回すための「安全への配慮や業務上の調整」までです。
特定の俳優を標的にして行動を縛ったり、罪を決めつけて注意したりすることは、民間企業であるテレビ局の権限を完全に超えた行為となります。

テレビ局（企業）が勝手に「これはハラスメントだ」と決めつけて確定させることは、法的に許されません。
もし企業の独断や思い込みでハラスメントだと決めつけ、俳優にペナルティを与えたり公表したりした場合、逆にテレビ局側が名誉毀損や不当な契約侵害（パワハラ）で裁判を起こされ、敗訴するリスクが極めて高くなります。

テレビ局側の弁護士が「ハラスメントである」と判断（認定）したとしても、それだけで法的な罰則が確定するわけではありません。
俳優や所属事務所が「テレビ局の弁護士の判断は偏っており、事実に反する」と主張した場合、テレビ局がそれを力ずくで認めさせることはできません。

江黒弁護士はやり過ぎましたね。
テレビ局側の弁護士が調査すると、どうしても「テレビ局の利益（責任回避）」を守るための偏った判断になりがちです。
そのため、現代のコンプライアンス実務では、テレビ局の顧問弁護士ではなく、局から完全に独立した外部の弁護士だけで構成される「第三者調査委員会」を立ち上げることが必要です。

自身がパワハラ弁護士なのに、他人のハラスメント追及をする資格などあるのでしょうか。佐藤さんに対する態度は、わかりやすいくらいパワハラですよ。今後はパワハラ弁護士のイメージはずっと付いてまわります。すっかりそのイメージで、世間に知られてしまいました。名前もイメージも。

江黒弁護士が所属するシティユーワ法律事務所のグーグル口コミ評価が★１つの低評価が直近１週間多数ついたと思ったら、この２～３日でその多くが消えていた。

水面下で何か起きているのでしょうか。

W主演であり、しかもオンエア前に朝から番宣で局内を駆け回っている大の貢献者である佐藤氏を不意打ちで捕まえで詰問するという仕打ちをして、断罪するなんて、どんな神経、人権感覚があったらそんなことが出来るのか理解に苦しむ。
何がコンプラだ、何が人権だ。　　マジで無能フジテレビ。

「弁護士だからリークなんてしていないだろう」とみんなが思い込んでいるのが、間違いだったのではないだろうか😅

この弁護士の方、人権派を謳うお方だそうですね、表には出ない実力派の様で裏稼業に専念されている感じのお方と推察しました。
裏稼業？、邪推してゴメン！。フジテレビを代表して抱える女性芸能人、タレントさんの扱い方の接点、触れ合い、限界など注意点を解説して欲しいですね。

この弁護士事務所のイメージ最悪になったな。

「腹黒」もとい江黒とかいう反日弁護士とエラオバケの背後にいる共産党を絶対に許すな！

まあ弁護士ごときが裁判官面して、主観だけで人を貶めたことが問題なんだよね。

大阪に、相手方にまで信頼されてしまう弁護士事務所があるそうです。「あの事務所が入ったんなら、おかしなことは言ってこんやろ」と。このやり方のほうが、依頼者にも相手方にもメリットが高いと思うんです。

わからないことを無意味に解説するどうがでしたね。唯一、権威主義の世界ということはわかった。